ideal

届いた材料は、図面どおりか。

全部を人が見るのではなく、合っていないところだけを人が見ます。

図面の指定と材料証明書の記載を突き合わせ、「一致」「要確認」「記載なし」に分けます。人が確認した内容は承認に残るため、あとから同じ確認をやり直さずに済みます。操作は「次へ」だけのサンプルデモで、流れを確認できます。

※画像はイメージです

試算の初期値では、受入と品質に関わる15人で年間

840万円が、突き合わせと確認待ちに使われています。

計算根拠(初期値): 1人1日あたり40分 × 15人 × 240営業日 × 時間単価3,500円

いま発生している作業

図面と証明書を、毎回1項目ずつ人が見比べていませんか。

受入では、図面の指定と材料証明書の記載を突き合わせます。表記が違う、項目そのものがない、という場面で確認が止まります。

図面と証明書を突き合わせ、一致・要確認・記載なしに分ける

人が全部見ていると、本当に見るべき数件が埋もれます。

表記が違うだけの項目と、記載そのものがない項目が、いまは同じ扱いで並んでいます。

口頭やメモだけの確認では、あとから何を見て通したか辿れない

確認したはずなのに、あとから辿れない。

「何を見て通したか」が承認に残っていないと、同じ確認をもう一度やり直すことになります。

誰の仕事が変わるか

あとから聞かれたときに、記憶を頼りに答えなくてよくなります。

あとから問い合わせが来たとき、いま頼りにしているのは担当者の記憶です。

立場いまあと
受入担当全項目を1つずつ見比べる合っていない項目と、記載のない項目だけを見る
品質担当通した理由を、当時の担当者に聞いて回る何を見て通したかが、承認にそのまま残っている
取引先同じ項目が抜けたまま、毎回届く足りない項目を伝えられ、次の入荷から揃う

誰の判断だったかを追うためではなく、同じ確認を二度しないための記録です。

どのような現場に向いているか

材質や規格を、毎回図面と証明書で見比べている現場向けです。

いまの帳票や承認フローを、いきなり全部やめる必要はありません。確認する項目を1つ決めるところから始められます。

1 · 受入

図面と証明書を突き合わせている

材質・規格・寸法など、見る項目が決まっている。

2 · 品質

表記の違いや記載なしが起きる

同等材の表記違いや、ロットの記載なしで人が止まっている。

3 · 承認

人が確認した内容を残したい

自動で確定するのではなく、確認した内容を承認に残したい。

この3つに当てはまる場合、受入の確認にかかる時間を減らせます。

図面や証明書がデータとして揃っていない場合、人の確認を挟まず自動で合否を確定したい場合は向きません。

実際の利用イメージ

合っていない項目だけが、担当者の画面に並びます。

図面と証明書を比べ、3つに分けます。

一致・要確認・記載なしへの仕分け

※図はイメージです

必要な機能から

仕分けだけでも使えます。

仕分け・人の確認・承認記録を1つから入れて、受入から次工程までつなげる

確認業務

品目が変わっても、見るのは図面の指定と証明書の記載の2つです。

受入から次工程まで、指定と実物の記載を揃える仕事に使います。

受入検査品質保証調達・購買製造現場

削減できる時間を試算

1日に何件、突き合わせていますか。

品目や取引先によって、突き合わせにかかる時間は異なります。固定の数字ではなく、いまの状況を入れて試算します。

想定される年間ロス

840万円

取り戻せる金額(試算)

420万円

回収期間の目安

5.7〜14.3ヶ月

想定モデルによる試算です(効果の保証ではありません)。実際の効果は業務範囲・データ品質により異なります。

相談〜導入の進め方

課題がまだ曖昧でも構いません。まずは話を聞くところから進められます。いきなり本番開発ではなく、整理・概算・試作を経て判断できます。

よくある質問

よくある質問

対象の品目数、取引先の数、いまの承認フローとの連携範囲によって異なります。デモの体験と、最初の整理までは無償です。本導入時に範囲と費用をご案内します。

まずは、要確認だけが手元に届く流れを試せます。

サンプルデモは「次へ」を押すだけで、実際の図面や証明書は不要です。流れを確認したうえで、まず1品目・1取引先から試すかどうかを決めてください。

  • 無理な営業は行いません
  • NDAを締結できます
  • 図面・証明書の扱いは現場のルールに合わせます